Komentarze do wpisu 'Wydajnościowy zawrót głowy' http://normanos.com/2007/02/08/wydajnosciowy-zawrot-glowy/ ostatni heretyk na katolickiej ziemi Thu, 03 Jul 2008 23:02:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: normanos http://normanos.com/2007/02/08/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-3370 normanos Thu, 05 Jul 2007 09:48:44 +0000 http://normanos.com/dev/php/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-3370 @SongoQ: CI jest rozwijany tylko powolutku, w SVN widze co parę dni jakieś poprawki. Inna sprawa, że CI w obecnej formie to już imho wiele nie potrzebuje. @SongoQ: CI jest rozwijany tylko powolutku, w SVN widze co parę dni jakieś poprawki. Inna sprawa, że CI w obecnej formie to już imho wiele nie potrzebuje.

]]> By: SongoQ http://normanos.com/2007/02/08/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-3359 SongoQ Thu, 05 Jul 2007 05:27:32 +0000 http://normanos.com/dev/php/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-3359 @normanos "Symfony ssie w każdym zestawieniu" CodeIgniter sam pisales o problemach a wedlug mnie cos co jest nierozwijane jest martwe. @normanos “Symfony ssie w każdym zestawieniu”
CodeIgniter sam pisales o problemach a wedlug mnie cos co jest nierozwijane jest martwe.

]]> By: theo http://normanos.com/2007/02/08/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-3102 theo Fri, 29 Jun 2007 20:51:49 +0000 http://normanos.com/dev/php/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-3102 Nowsze porównanie z użyciem eAcceleratora jest przedstawione na <a>http://www.alrond.com/en/2007/feb/04/in-addition-to-the-test-of-mvc-frameworks/</a> (ten sam autor co pierwszego zestawienia) ... i wyniki dla CodeIgniter+eAccelerator są bardzo obiecujące. Zostawia w tyle Ruby on Rails, TurboGears, a nawet Pylons. Wynik jest zbliżony do "najsłabszej" konfiguracji Django (Python-prefork). Tak więc wszystko zależy od jakości samego frameworku, bo to jednak php jest wydajniejszy od ruby'ego (jednakże jest mniej wydajny od pythona) <a href="http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=php&lang2=ruby" rel="nofollow">http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=php&lang2=ruby</a> Nowsze porównanie z użyciem eAcceleratora jest przedstawione na http://www.alrond.com/en/2007/feb/04/in-addition-to-the-test-of-mvc-frameworks/ (ten sam autor co pierwszego zestawienia) … i wyniki dla CodeIgniter+eAccelerator są bardzo obiecujące. Zostawia w tyle Ruby on Rails, TurboGears, a nawet Pylons. Wynik jest zbliżony do “najsłabszej” konfiguracji Django (Python-prefork).
Tak więc wszystko zależy od jakości samego frameworku, bo to jednak php jest wydajniejszy od ruby’ego (jednakże jest mniej wydajny od pythona) http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=php&lang2=ruby

]]> By: Adamh http://normanos.com/2007/02/08/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-1568 Adamh Tue, 13 Feb 2007 22:38:09 +0000 http://normanos.com/dev/php/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-1568 Rozwiazaniem jest compilator PHP jest kilka darmowych, stablinych np eAccelerator. Nie zebym zachecal do PHP :) Niesteto to nie jest jedyny problem z wydajnoscia PHP vs np Python i zdecydowanie nie jest to jedyny argument przeciwko. PS Ruby nie prekompiluje sie do bytecode'u jak Python. Rozwiazaniem jest compilator PHP jest kilka darmowych, stablinych np eAccelerator.
Nie zebym zachecal do PHP :)
Niesteto to nie jest jedyny problem z wydajnoscia PHP vs np Python i zdecydowanie nie jest to jedyny argument przeciwko.
PS Ruby nie prekompiluje sie do bytecode’u jak Python.

]]> By: normanos http://normanos.com/2007/02/08/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-1491 normanos Thu, 08 Feb 2007 22:13:05 +0000 http://normanos.com/dev/php/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-1491 @riklaunim: ano ano, dlatego rozwiązaniem w sporych aplikacjach PHPowych jest przejście na zupełnie inną platformę :D @stormfly: mam nadzieje, że wiesz iż linki na blogach mają "no follow"? :D Jeszcze jeden link (thx Kurt): http://www.sellersrank.com/php/cakephp-codeigniter-benchmark/ @riklaunim: ano ano, dlatego rozwiązaniem w sporych aplikacjach PHPowych jest przejście na zupełnie inną platformę :D

@stormfly: mam nadzieje, że wiesz iż linki na blogach mają “no follow”? :D

Jeszcze jeden link (thx Kurt):
http://www.sellersrank.com/php/cakephp-codeigniter-benchmark/

]]> By: php blog http://normanos.com/2007/02/08/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-1489 php blog Thu, 08 Feb 2007 21:57:04 +0000 http://normanos.com/dev/php/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-1489 Hm, jak skończę cmsa to chętnie przetestuje wydajność mojego frameworka w zestawieniu z CI ;) Hm, jak skończę cmsa to chętnie przetestuje wydajność mojego frameworka w zestawieniu z CI ;)

]]> By: riklaunim http://normanos.com/2007/02/08/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-1488 riklaunim Thu, 08 Feb 2007 20:18:27 +0000 http://normanos.com/dev/php/wydajnosciowy-zawrot-glowy/#comment-1488 Główny problem PHP przy wydajności to taki że sam z siebie nie kompiluj się do bajtkodu (czyste PHP / za darmo). Ruby i Python tak. Zend niestety nie zgodzi się na bytecode out of the box bo straciłby za dużo ;) chyba że wymyśli inne pomysły wspomagające wydajność. Główny problem PHP przy wydajności to taki że sam z siebie nie kompiluj się do bajtkodu (czyste PHP / za darmo). Ruby i Python tak. Zend niestety nie zgodzi się na bytecode out of the box bo straciłby za dużo ;) chyba że wymyśli inne pomysły wspomagające wydajność.

]]>